hmmm tja,
weer zo'n nederlandstalig "gezaghebbend" blad. Persoonlijk lees ik liever het Engelse "What Hifi"of nog beter: het duitse "Audio" of "Stereo(play)": de duitse (test)degelijkheid en de veel grotere markt en de grotere concurrentie geven een heel ander inzicht en andere (luister-)beoordelingen over producten dan de nederlandse auteurs die sterk "afhankelijk" zijn van wat de importeur ze wil toezenden voor een revieuw. Wel moet je ook die beoordelinge relatief zien: de duitse beeldspraak voor het laag : "Dampf machen" hoeft niet voor iedere muzieksoort gunstig te zijn... Je boxen spelen ook nog mee etc etc.
Als je regelmatig te kritische beoordelingen zou krijgen of rechtstreekse product-vergelijkingen kun je mogelijk klanten/kopers verliezen dus hebben die wederzijdse belangen bij revieuws. Meestal zijn kritiekpunten met fluweel omkleed en als vage hint tussen de regels door aangeduid als het al zover komt; meestal lees je niets over de kritiekpunten.
Veelal worden kreten van de folders overgenomen maar snappen ze niet wat er dan veranderd is of trekken ze geen luister-vergelijking met de vorige generatie van zo'n product. Tja, stel je voor dat de (HDAM) SA3module niet duidelijk beter klinkt dan de SA2module..... Dan koop je toch het SA3 product niet....
Neem dan eventueel de Eizo - awards. Daar zijn er jaarlijks niet zoveel van....
Hoe lang was het rijtje (geteste) konkurrenten?
Gescheiden opbouw is geen nieuwtje meer .... en overspraak en interferentie moeten dan straatlengtes voorliggen op de konkurrent???
